在保护IT设备不断电的同时，对制冷加强保护日益得到用户的重视。道理很简单，如果温度上升过快，即使IT设备不断电，也会由于高温，无法保持正常工作。

　　谁来保护空调

　　那么谁来保护空调?首推柴油发电机。对配备了柴油发电机的数据中心而言，IT设备、制冷以及照明的持续稳定工作都不存在问题。对于没有或者无法配备柴油发电机的数据中心而言，特别是对中小数据中心而言，当业务具有高可靠性的需求时，如何保护空调就成为了一个棘手的问题。如有些数据中心受条件的制约，身处闹市没有足够空间安装柴油发电机，又将如何呢?

　　人们自然会想到UPS。通常UPS主要用来保护IT设备。当市电供电中断时，用UPS保持IT设备供电。最初为的是让管理人员有时间保存数据，防止关键数据丢失。但随着数据中心7×24小时不中断运行的业务需求，对UPS的要求也有提高，要保证系统不停机，具备高可用性。

　　如今，UPS并非在停电时才会派上用场。停电毕竟是小概率事件，一年不一定赶上一次。更多的情况是供电不中断，但是电网存在着尖峰、频率畸变、电压下陷、瞬时中断、干扰和电压瞬变等瑕疵，也会影响IT设备的可用性。在这种情况下，UPS将负责为IT设备提供洁净的电力供应。

　　那么，UPS是否可以用来保护空调呢?对此，机房协会专家表示，UPS不仅可以带空调，甚至还可以用来带电梯。实际上，很多金融行业用户都是这么做的，并不存在争论。

　　感性负载的困惑

　　问题的核心不在于UPS是否可以保护空调，当然没有什么不可以。焦点在于经济上是否可行，是否划算?毕竟对高可用性的追求，也有一个适度的问题，否则会得不偿失。与IT设备不同，空调、电梯都属感性负载，其特点是启动时电流特别大，需正常工作的7-10倍。针对这样的负载，如何选择UPS容量这就成为了问题的关键。

　　研究问题需要根据空调系统类型加以区分。空调有冷冻水型(DX型)与风冷型(CW型)，其中，冷冻水系统用冷冻水作为制冷剂，通过泵和末端风机进行循环制冷。冷冻水由冷冻水机组提供，意外断电后，冷冻水机组重启需要一定时间，少则也需要几分钟时间。这个过程中，如果泵系统、风机保持运转，仍然可以满足一定时间内的制冷需求，水温度的上升是一个相对缓慢的过程。因此对于冷冻水系统的保护，配合蓄冷罐，只需要UPS对泵和末端风机进行保护就可以了。对于大型数据中心，就可以这么做，但如果配备了柴油发电机，就没有必要了。

　　与DX型不同，CW型主要依靠压缩机，借助制冷剂在蒸发器、冷凝器的循环来提供制冷，一旦电力中断，IT设备所产生热量带不走，温度上升会很快。对于风冷系统，有些厂商不主张采用UPS进行保护，理由是成本太高。这种观点比较有代表性，也很典型。

　　按照7～10倍容量来配备UPS的确如此，但实际上用不到这么大。实践中，只需要1.5～1.7倍UPS容量就可以满足需求。其中，7～10倍的启动电流，持续的时间非常短暂，UPS完全可以承受。专家指出，UPS非常适合用来保护感性负载。成本没有想象中的高。

　　蓄冷罐的题外话

　　在持续制冷保护的设计中，蓄冷罐是一个经常涉及的话题。那么有了蓄冷罐，就不需要UPS防护呢?为此，笔者也求教了专业的制冷企业，专家表示蓄冷罐的主要功用在于错峰使用电力。当电力中断时，蓄冷罐也是没有办法工作的，储存冷量也没法释放。因此，蓄冷罐不能够替代对空调的保护。

　　高可用性是用户最为看重的，为此不惜花费巨资。有些用户，设计采用冷冻水系统，配有蓄冷罐，并有柴油发电机进行保护。可靠性级别是非常高的。但用户还是不放心，为防万一，又为系统配备了一套风冷系统，防止供水中断，实现了双保险。

　　总之，高可靠、高可用是永远不变的追求。那么，持续制冷是必须要引起重视的话题!无论采用柴油发电机，还是采用UPS，空调是需要进行保护的。